tag:blogger.com,1999:blog-3650448311929485231.post3718299435531608512..comments2023-04-05T11:23:34.015+03:00Comments on raja hajatuksia: Miksi sotilaallinen ratkaisu Ukrainan kriisiin ei välttämättä toimi?Miika Raudaskoskihttp://www.blogger.com/profile/17334284140707188120noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3650448311929485231.post-31544407729002084742015-02-05T15:22:42.041+02:002015-02-05T15:22:42.041+02:00Putin käy taistelua länttä vastaan, se on aivan se...Putin käy taistelua länttä vastaan, se on aivan selvää, kun hänen retoriikkaansa seuraa. Putinin rakentamassa todellisuudessa länsimaat USA etunenässä edustavat mädännäisyyttä ja tekopyhyyttä syyttämällä Venäjää asioista, joihin ne itse ovat syyllistyneet. <br /><br />Tarkoitin sitä, että Euroopassa ja Yhdysvalloissa kannattaisi pidättäytä samanlaisesta lietsonnasta, jossa kriisi kulminoituu vain hyvän ja pahan - lännen ja idän kamppailuksi. Putinin autoritaria ei sinänsä edusta itäistä kulttuuria tai ihmisiä sen enempää kuin terroristit islamia tai USA:n kidutukset länsimaisia arvoja. Vastakkainasettelun lietsominen retorisella tasolla ei auta kriisistä selviytymisessä eikä tulevaisuuden rakentamisessa.<br /><br />Putinin politiikkaa ja Venäjän aggressioita Ukrainassa ei pidä hyväksyä. Taistelu, sekä retorinen että mahdollisesti aseellinen, tulee käydä autoritarismia, imperialismia ja suurvaltapolitiikkaa, ei itää vastaan.Miika Raudaskoskihttps://www.blogger.com/profile/17334284140707188120noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3650448311929485231.post-83785477233796889532015-02-05T13:57:17.550+02:002015-02-05T13:57:17.550+02:00"...rakentamalla kriisistä Putinin haluamaa s..."...rakentamalla kriisistä Putinin haluamaa systeemien - lännen ja Venäjän - välistä taistelua."<br /><br />Putin on jo rakentanut sen. Ja se on käynnissä. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3650448311929485231.post-40710349052342371082015-02-03T17:25:58.797+02:002015-02-03T17:25:58.797+02:00Ukrainan kansa ei ole jakautunut. On vain oligarkk...Ukrainan kansa ei ole jakautunut. On vain oligarkkivalta, joka loi nahkansa Maidanin laukauksilla ja manipuloi natzi-mieliset taistelemaan juutalaisoligarkki Kolomoiskyn rankaisupatalijoonissa (sik!) Tavalliset ukrainalaiset ovat olleet koko ajan haluttomia taistelemaan hallituksensa puolesta, joka näkyy liikekannallepanojen epäonnistumisina ja heikkona taistelumotivaationa. Motivaatiota on yritetty parantaa ensin käyttämällä aseellisesti rintamilta perääntymisen estäviä joukkoja ja nyt viimeksi suurten tapporahojen tarjoamista. Itä-Ukrainalaisilla on täysi oikeus puolustautua kaupunkiensa pommituksia vastaan. Kiovan juntta ei lopettanut pommituksia edes Minskin tulitauon ajaksi, eikä ole lähettänyt rauhanneuvotteluihin edes virallista edustajaa.<br /><br />On täysin tuomittavaa edes harkita lisäaseistuksen lähettämistä Kiovan juntalle, koska aseilla tapetaan ihmisiä. Aseistaminen tarkoittaa siis Itä-Ukrainan etnisen puhdistuksen tukemista. Samaa mistä länsi on kurkku suorana syyttänyt mm. Gadaffia ja vielä tekaistuin syytöksin.<br /><br />Ja mistä kirjoittaja kuvittelee, että Amerikkalaisten on ollut tarkoitus edistää jotain demokratiaa pommittamissaan maissa? Tulokset osoittavat, että maat oli tarkoituksin vain tuhota raunioiksi. Lännen suunnasta on kuulunut kommentteja hyödyttömistä syöjistä. Ukrainassa on iso väestö ja huono talous. Heillä on siis motiivi tyhjentää hyödyttömät pois tieltä ja nyt myös sodan varjolla keino.<br /><br />Aivan turha syyllistää Venäjää Itä-Ukrainalaisten auttamisesta puolustustaistelussa. Vai miten Suomi kuvittelee voivansa vastaanottaa apua jossain tulevassa kriisissä?Anonymousnoreply@blogger.com